at.linux-FAQ

• FAQ
  • FAQ zum Anschauen und Mitnehmen
  • FAQ selber spiegeln
  • Versionsgeschichte
  • Wie kann ich mitmachen?
  • Danksagung
  • Disclaimer
  • Copyright
• at.linux
  • Beschreibung und Charta von at.linux
  • Wie ist at.linux entstanden?
  • Mitbestimmung in der at.*-Hierarchie
  • Was ist in at.linux on-topic?
  • Linux-User???
  • fup2 wohin?
  • Statistiken f�r at.linux
• Usenet
  • Archiv alter Artikel
  • Netiquette
  • Was spricht gegen Outlook Express?
  • Was spricht gegen Google Groups als Newsreader?

FAQ zum Anschauen und Mitnehmen

Die Referenz-URL ist /at.linux-FAQ/html/. Das FAQ gibt es auch als einzelne, komprimierte Datei zum herunter laden und offline lesen: archive/ bzw. /at.linux-FAQ/archive/. Siehe auch �Wie packe ich .tar.gz-Dateien aus?�.

In unregelm��ig Abst�nden wird ein kurzes Mini-FAQ zum at.linux-FAQ gepostet.

Das FAQ wird von einigen Leuten gespiegelt.

FAQ selber spiegeln

Um Updates zu vereinfachen, gibt es seit 2003-11-04 ein auf wget basierendes Update-Script. Es ist dazu gedacht, t�glich von cron aus aufgerufen zu werden. Das Dateinamenformat des Archivs gestattet maximal ein Update pro Tag. Das Skript versucht nun, die Datei mit heutigem oder gestrigem Datum zu laden (eine radikale L�sung f�r Zeitzonenprobleme).

etc/wget.sh

Das Skript braucht au�er GNU wget, GNU tar und gzip auch noch GNU date. Das date von FreeBSD 4.7 funktioniert nicht. Das tar-Archiv enth�lt au�erdem noch symbolische Links, ein entsprechendes Dateisystem wird vorausgesetzt.

Einige Leute st�rt die zus�tzliche Ebene durch das Unterverzeichnis html, sie h�tten die .html-Dateien lieber gleich auf der obersten Ebene. Das l�sst sich durch einen symbolische Link umgehen, z.B.:

ln -s at.linux-FAQ/html LinuxFAQ

Da die relativen Links in diesem FAQ keine R�ckw�rtsreferenzen enthalten (d.h. keine �../�) funktioniert der Zugriff auch �ber solche Abk�rzungen.

Versionsgeschichte

Ein FAQ ist kein Handbuch. Viele Antworten sind zu lang. Make links, not copies.

Wie kann ich mitmachen?

R�ckmeldungen sind jederzeit herzlich willkommen. Ich werde versuchen, jede Zusendung zu beantworten.

Falls Du etwas wei�t, was andere m�glicherweise auch interessieren k�nnte, oder Du eine wichtige Frage f�r das FAQ hast, oder Du was berichtigen m�chtest, oder Du einen Artikel f�r das FAQ einsenden m�chtest, oder Du einfach nur Kritik �ben m�chtest (nein, sie muss nicht konstruktiv sein):

E-Mail an

Danksagung

Maintainer seit der ersten Version (in chronologischer Reihenfolge): , .

Das Logo stammt von Peter Vratny. Auf findet sich unter anderem eine skalierbare Version.

Mit geholfen, Artikel eingesandt, Fehler berichtigt und gefiedb�ckt haben seit Anbeginn der Zeiten (in alphabetischer Reihenfolge):

Alexander Feder, Alexander Griesser, Alois Martin Hopfer, Alois Steindl, Andreas Krennmair, Andreas Kulka, Andreas Rottmann, August H�randl, Bernard M. Piller, Bernhard Roessmann, Bernhard Trummer, Bert Morio, Christian Dablander Christian Perner, Christof Bodner, Detlef Rudolph, die Familie Klimas, Erik Corry, Georg Neis, Gerfried Fuchs alias Alfie, Ingmar Greil, Karin Unterrader, Kephas Gatzen, Kristian K�hntopp, Leopold Toetsch, Maik Christensen, Mariusz Zinowicz Martin Diller, Martin Meuer, Michael Lerperger, Norbert Preining, Michael Prokop, Peter Bergt, Rainer Link, Reinhard Partmann, Stefan Eichardt, Stefan Huber, Stefan Hutter, Stephan Kulka, Thamer Al-Herbish, Thomas Riegler, Thomas Themel, Thomas Zajic, Urs Th�rmann, Wilfried Trabold, Werner Spielmann, Wolfgang Fuschlberger, Ying Zhang, Zack Brown und nat�rlich die Teilnehmer von .

Besonderer Dank geb�hrt auch ftp f�r die Verbreitung der richtigen Schreibweise von anonymous.

Disclaimer

Obwohl die Maintainer sich M�he gegeben haben, alle Fehler auszumerzen, wird keinerlei Garantie daf�r �bernommen, dass alle Angaben in diesem Dokument richtig sind. Ebenso sind weder Maintainer noch Mitarbeiter daf�r verantwortlich, wenn durch den Gebrauch oder Missbrauch dieses Dokumentes Datenverlust oder Sch�den irgendwelcher Art auftreten. Die Maintainer oder Mitarbeiter sind nicht verpflichtet, dieses FAQ zu pflegen oder stets auf dem neuesten Stand zu halten.

Copyright

Copyright (c) 1999-2004 FAQ-Team der Newsgroup .

Es wird die Erlaubnis gegeben, dieses Dokument zu kopieren, verteilen und/oder zu ver�ndern unter den Bedingungen der , Version 1.1; ohne unver�nderliche Abschnitte, ohne Vorderseitentexte, und ohne R�ckseitentexte. Eine Kopie der Lizenz befindet sich hier.

Beschreibung und Charta von

Wozu ist die Newsgroup �berhaupt gut?

Kurzbeschreibung

Entwicklung und Nutzung von Linux.

Charta

Die Gruppe dient dem Gedanken- und Informationsaustausch rund um �sterreichische Linux-Aktivit�ten.

Siehe . Eine Zeitlang geisterte auch die Beschreibung �Freud und Leid mit dem Linux/GNU Betriebssystem.� durchs Netz.

Wie ist at.linux entstanden?

Die Diskussion zu Gr�ndung hat Peter Johannes Holzer auf archiviert. Das entscheidende Posting ist . Am 28. Mai 1995 legte Martin Angebrandt die Gruppe spontan (d.h. ohne vorhergehende Abstimmung) an.

Weitere historische Ereignisse:

1995-09-15

�ltestes von Google archiviertes Posting.

1998-04-03

1. RfD fuer Newsgroup "at.linux.newbies"

1998-11-15

1. RfD: Einrichtung von at.comp.*

1999-03-14

1. CFV: Chartas von at.linux, at.novell

1999-04-05

RESULT: Chartas von at.linux, at.novell

1999-12-17

RESULT: Umbenennung von at.linux nicht angenommen

2002-05-20

1. RfD: einrichten von at.linux.debian

2002-09-14

1. RfD: Einrichtung von at.linux.user.dreifragezeichen

Und f�r den n�chsten Zwischenfall in :

Mitbestimmung in der at.*-Hierarchie

N�here Informationen zur Mitbestimmung in der �sterreichischen Usenet-Hierarchie at.* findest du in der Newsgroup at.einsteiger.infos und in der Mitbestimmungs-FAQ auf .

Was ist in at.linux on-topic?

Und wo ist der in erw�hnte �sterreichbezug?

at.linux ist Linux �auf �sterreichisch�.

Beg�nstigt durch geringeren Traffic und ein besseres Verh�ltnis von Newbies zu Regulars unterscheidet sich die Atmosph�re stark von

Au�er Linux werden auch *BSD und kommerzielle UNIXe geduldet. Behandelt werden dabei Hardware, Installation, Netzkonfiguration, Softwareentwicklung, Advocacy, Folklore und nat�rlich Veranstaltungen und Aktivit�ten, nicht nur von User-Groups.

Garantie auf freundliche Aufnahme oder gar Beantwortung von Fragen gibt es aber nicht. Im Zweifel entscheidet der Volkszorn.

Linux-User???

Was hat es damit auf sich? Und wieso posten alle nur noch M�ll?

Vor langer Zeit, in einer weit entfernten Newsgroup, im Posting von :

Am 27. Juli 2002 postete Franz Bergler in at.linux einen Artikel
(Message-ID: <ahujv5$rdj$1@newsreader1.netway.at>) mit dem Subject
"Linux-User???", in dem er die vermeintliche Intoleranz in at.linux
anprangerte. Daraus entwickelte sich ein Diskussionsthread von ueber 500
Postings, der sich relativ schnell gen offtopic wandte, und mehrere
Wochen anhielt. In der Folge wurden auch in anderen Threads die Subjects
geaendert, naemlich so, dass die Worte "Linux", "User" und drei
Satzzeichen vorkamen. Dort wurde dann das "lustige Treiben" des
Originalthreads fortgesetzt. Da dieser Traffic mit at.linux selbst nur
noch wenig zu tun hat, schlage ich vor, die Gruppe
at.linux.user.dreifragezeichen zu etablieren, welche den Geist des
urspruenglichen "Linux-User???"-Threads fortfuehrt, um einen Platz fuer
saemtlichen Offtopic-Threads aus at.linux zu bieten.

Google hat den nat�rlich archiviert. Der 1. RfD artete dann seinerseits zu einer aus, worauf die Etablierung einer separaten Gruppe aufgegeben wurde. Statt dessen wurde der letzte Absatz von allgemein akzeptiert:

In at.linux sind Threads in deren Subject die W�rter 'Linux'
und 'User' vorkommen von On-Topic-Zw�ngen v�llig befreit.

nannte dies neun Monate sp�ter �Bartolichsches Gesetz�, siehe . Eine weitere Betrachtung steht in .

fup2 wohin?

Der Thread entgleitet immer mehr und sollte eigentlich in eine andere Gruppe verlagert werden. Wieso wird jedes Followup-To ignoriert?

In den Worten von , :

Was hier begonnen wurde, wird auch hier beendet (oder aber in
at.linux.user.dreifragezeichen, das es aber noch nicht gibt).

Statistiken f�r

Gibt es denn auch ein paar Statistiken f�r ?

Der bew�hrte Klassiker:

Google:

Gesamtstatistik von at.*

Interessant sind vielleicht auch die Geburtsdaten der at.linux User!!!

Archiv alter Artikel

Wie komme ich denn an alte Postings aus (oder anderen Gruppen)?

bzw. .

Netiquette

Ich bin noch neu in der Newsgroup (und dem Usenet). Was ist diese komische Netiquette, die mir immer nahe gelegt wird? Wo finde ich Informationen zum Usenet?

Die Netiquette ist eine �bereinkunft von Benutzern des Usenet zum Umgang miteinander. Wenn Du in Deiner Newsgroup noch nicht so etabliert bist, solltest Du Dich dringend dar�ber informieren, bevor Du in der Gruppe postest. Das hilft, �rger zu vermeiden ;-)

Hier sind ein paar ausgew�hlte Links zum Thema:

ein sehr guter Artikel zur Netiquette.
ist die zentrale Anlaufstelle f�r �sterreichische Newsgroups.
ist die Netiquette f�r die at-Hierarchie.
ist der internationale Netiquette-Standard (Englisch).

erl�utert ausf�hrlich, wie man korrekt quotet (zitiert).
zum Thema F�lschen von E-Mail-Adressen.
Unsolicited Commercial E-mail Research Six Month Report

bietet eine Sammlung von h�ufig verwendeten Abk�rzungen im Usenet.
listet eine Reihe von Fehlverhalten im Usenet auf.
bietet kurze Erkl�rungen der wichtigsten Begriffe samt weiterf�hrender Links.
Newsgroups, Brett-Gepflogenheiten, Cool Pix, Fun and WWW
Kleine Einf�hrung ins �Nutznetz�

Au�erdem gibt es die Newsgroups und als Anlaufstelle f�r alle, die neu im Usenet sind.

Was spricht gegen Outlook Express?

1. Es gibt Probleme mit den erzeugten Postings, etwa Zeichensatzdeklaration, Zeilenumbruch, Quoting.

   Ich verwende Outlook Express und keiner hat mich lieb.
   
   Microsoft Outlook Express FAQ
   
   FAQ: Newsreader-�bersicht f�r Einsteiger
   
   

2. Ausserdem gibt es Probleme beim Lesen bestimmter Postings.

   Zuerst einmal etwas Real-Satire:
   
   Eine m�gliche L�sung ist die Tastenkombination Strg+F3.
   
   Wobei es damit aber anscheinend auch Probleme geben kann:
   
   Es gibt aber einen wenig bekannten Patch:
   
   

3. Das wirkliche Problem ist aber demographischer Natur. Wer heutzutage das Usenet entdeckt, oder nur schnell mal eine L�sung f�r sein ganz wichtiges Problem haben will, verwendet in der Regel Outlook Express. Da genau diese Usenet-Anf�nger �berproportional viel �rger machen, filtern einige Regulars diese Postings komplett weg. Und wer nicht gelesen wird, bekommt auch keine Antwort.

Siehe dazu auch

Was spricht gegen Google Groups als Newsreader?